Отзывы на "Месюра Сергей В. (sergmsr) недобросовестный исполнитель". Страница 1

Учитывая определенные обстоятельства, мы решили дополнить наше предыдущее сообщение.
16-01-2004 г. Через так называемую SIM.WEBSTUDIO http://sim.vn.ua/ мы обратились к Сергею Месюра с предложением выполнить работы по созданию <под ключ> интернет-проекта MatrixHits. Мы передали Сергею, разработанное нами техническое задание. Было достигнуто соглашение, что общая стоимость работ <под ключ> составит 500 WMZ (30% - аванс и 70% - после завершения всех работ, размещения на указанном нами хостинге, прохождения периода тестирования в течение 15 календарных дней и исправления ошибок). Срок исполнения работ - 1,5 месяца со дня оплаты аванса.
28-01-2004 г. был оплачен 30% аванс в размере 150 WMZ на кошелек Z873328807453, WMID 155731445575, который принадлежит Сергею Месюре. В феврале нас просили еще оплатить регистрацию домена в Прибалтике для клиента SIM с зачетом этой суммы в оплату за заказанную нами работу. Так как результатов работы еще не было и это условие нарушало договоренность, нами был дан отказ.
02-03-2004 г. Сергей предоставил нам ссылку на бета-версию проекта с просьбой еще заплатить 30% стоимости проекта. В этот же день оплата в сумме 150 WMZ была произведена по вышеуказанным реквизитам. На следующий день SIM попросил еще оплатить 100 WMZ. Так как работа не была выполнена и это вызвало у нас подозрения, что Сергей пытается мошенничать, мы под предлогом, что еще не все закончено, отказались это сделать. После этого при любом нашем указании на ошибки и отклонения от технического задания с просьбой произвести исправления, следовали отказы, угрозы прекратить выполнять работу и обещания продать наш проект третьим лицам, а также выдвигались не выполнимые условия с требованием произвести досрочную оплату в нарушение достигнутой договоренности.
Так как Сергей выполнял, заказанную нами работу, ненадлежащим качеством, угрожал и шантажировал, мы потребовали вернуть ранее выплаченные нами деньги и прекратить все наши отношения, но получили отказ. Так же мы неоднократно получали отказ на наши требования предоставить свои юридические реквизиты с тем, чтобы мы при необходимости могли бы обратиться в правоохранительные или судебные органы.
13-04-2004 г. Мы оплатили 9,95 WMZ за услуги хостинга, которые нам обещал предоставить Сергей Месюра. Но когда он предоставил нам доступ к хостингу, то оказалось, что он не соответствует ранее достигнутой договоренности. Когда же мы попросили объяснить в чем дело, то в ответ получили очередную порцию угроз, необоснованных обвинений и хамства. После нашего отказа от предоставленной услуги из-за несоответствующего качества и технических характеристик, Сергей отказался вернуть нам деньги, чтобы эти деньги возвратить, нам в дальнейшем пришлось обращаться в Арбитраж системы WebMoney и нести дополнительные расходы по уплате арбитражных сборов.
16-04-2004 г. Сергей обвинил нам в неплатежеспособности и в нашем намерении его обмануть. В тот же день нами был переведен дополнительный аванс (140,05 WMZ) с кодом протекции в качестве доказательства что мы платежеспособны и заплатим, но в том случае, если работы будут выполнены в полном объеме. Но это для Сергея не явилось гарантией нашей честности.
Чтобы себя защитить от дальнейших угроз и шантажа, а так же чтобы не оказаться по вине Сергея и без денег, и без проекта, мы сделали резервную копию бэта версии проекта, с тем, чтобы в случае неблагоприятного развития событий хоть что то иметь на руках и чтобы потом найти другого исполнителя, который смог бы доделать начатую работу.
Мы предприняли все возможное и дали все возможности чтобы Сергей закончил начатую работу и что бы мы могли бы с ним произвести полный расчет, но 19.04.2004 Сергей в письме сообщил что разрывает с нами все отношения <ПРОЩАЙТЕ!!! (я заношу ваш адрес в спам лист, поэтому даже, если вы напишите я письмо не получу).> Помимо того, что Сергей просрочил сроки, к этому времени с их стороны не были выполнены следующие работы: не была сделана контрольная карта, распределение реферальных денег от комиссии биржи, другие мелкие недоработки, проект не был выложен и настроен на нашем хостинге, не пройден период тестирования и исправлены возможные баги.
После передачи бэта версии проекта другому исполнителю было обнаружено плохое качество уже выполненных работ. В частности не работала матрица рефералов, регистрация новых пользователей, удаление неактивных пользователей, лотерея, биржа. Фактически проект оказался полностью неработоспособным и его пришлось нашему новому исполнителю практически полностью его переписать. С этим Исполнителем мы сотрудничаем до сих пор, он полностью осуществляет поддержку этого проекта и качеством оказываемых им услуг мы очень довольны. Действительно высококачественный специалист, а то что что сделал Сергей, это просто верх безграмотности и дилетантства.
По мимо всего этого Сергей продал часть проекта без нашего согласия Neosap.ru. Этот факт был обнаружен нами 16-07-2004 г. Тем самым он осуществил ранее высказанные им угрозы в наш адрес.
Предлагаем обратить внимание на оценку личных качеств Сергея Месюры данную Брокером на форуме по этому адресу http://www.earnforum.com/vb/showthread.php?s=b3b39b1e49fd99ac1275ebd6443f7b64&threadid=31355&perpage=15&pagenumber=1 <Сначала мы даем обещания, потом занимаемся шантажом. >. Когда мы обратились к нему за дополнительным разъяснением, что означала эта фраза, то нами был получен следующий ответ:
<Все что я тогда хотел сказать - я сказал.
Человек просто не имеет представления о партнерском сотрудничестве, и не имеет никакого уважения к партнерам.
Я с ним ничего общего давно не имею и не собираюсь как бы то ни было с ним взаимодействовать
Впрочем, противодействовать тоже не собираюсь.
Он имеет талант сам терять партнеров.>
Дополнительно, мы запросили всех клиентов Сергея, которые были у него размещены в порфолио на его интернет странице и попросили дать рекомендации о нем и его студии . Мы получили ответ только от одного проекта www.EasyHits4U.com < После первоначальной разработки, он отказался поддерживать проект (что мы считаем верхом непрофессионализма), и мы наняли www.Relmax.com для поддержки и апгрейдов проекта. От первоначально-разработанного движка почти ничего не осталось. Специалисты из Relmax его значительно усовершенствовали, частично переделав.>
Помимо этого нами по внутренней почте системы WebMoney было получено сообщение от WMID 901199385558 "Кидалово!
Я разместил в интернете объявление с предложением небольшой работки. Сумма, конечно, не большая (15$), но все-же. Выслал ему ТЗ. Он ознакомился, и согласился сделать.
ТЗ насчитывал около 11 пунктов. Я договорился с ним следующим образом: он делает три пункта, если нормально - я плачу аванс (половину суммы). Остальные - после полной готовности.
Эти три пункта - самые простые в ТЗ. Работы -максимум на 2-3 часа. В течении недели !!! он присылал "типа готовое " задание. После проверки оказывалось, что чего-то отсутствует или работает неправильно. Рабочий вариант он присал с четвертого раза! И это по самым простым позициям ТЗ! Стиль работы говорит о полной непрофессиональности (или по крайней мере высшей мере безответственности). Это заметно хотя бы по тому, что написанный скрипт на ПХП (а именно в этом состояла работа) при первых же тестах выдавал видимые глюки. Это говорит о том, что человек даже не проверял нормально результат написания.
Если администрации потребуются доказательства (переписка, адреса сайтов, на которые были разосланы письма с предложением работы) я обязательно их предоставлю. Надо на корню присекать попытки эдаких личностей ВОРОВАТЬ чужие деньги.
Жалко, что на момент, когда я с ним договаривался в блек-листе ещё небыло записей.
Мой адрес e-mail: digitals@list.ru"
После дополнительного запроса мы выяснили, что деньги этот человек оплачивал на кошелек Сергея, а работы выполнял Sedletskiy Viacheslav:, Номер ICQ: 223563882, WMID: 155731445575, nick: sergmsr.> Так же нам были представлены ссылки на которых этот человек размещал свой заказ на работы: Адреса серверов телеработы: http://razrabotka.com.ua/projects/ (31-я позиция), http://www.telejob.ru/vacancy.phtml?id=1314, http://telerabotnik.com/telework/Category/C5.htm. Ссылки даны в том виде в котором мы получили по состоянию на 31-07-2004.
Учитывая последний факт мы просим всех, кто оплачивал те или иные работы на кошелек Сергея , WMID: 155731445575, Z873328807453 и пострадал от его действий, либо от действий работников его дизайн-студии оставить здесь свои дополнения. Дело в том, что мы предполагаем, что это не единичные случаи. Возможно, не имея персонального аттестата они не могли по условиям системы WebMoney обратиться в Арбитраж системы с претензией и требовать возврата потерянных денег. Мы в свое время столкнулись с той же проблемой. Когда Сергей отказывался выполнять работы и возвращать деньги, мы попробовали обратиться в Арбитраж системы, но не смогли подать иск , так как на тот момент у нас не было персонального аттестата. После того как мы его сделали мы смогли это сделать, но об этом немного позже.
Сейчас же, мы будем очень признательны всем кто откликнется на нашу просьбу сообщить об аналогичных случаях.

Вся эта история с Сергеем Месюрой имела продолжение. После того, как он 16-07-2004 продал часть нашего проекта, который на то время был уже опубликован в сети и работал, другому проекту neosap.ru. Мы 21-07-2004 разместили в арбитраже системы WebMoney наш отрицательный отзыв о Сергее Месюра с тем, чтобы предоставить возможность другим потенциальным работодателям ознакомится с нашим случаем и в дальнейшем самим принимать решение о целесообразности сотрудничества с этим человеком и его так называемой дизайн студией.
В свою очередь 21-08-2004 Сергей разместил в арбитраже системы WebMoney ответный отрицательный отзыв на нас явно клеветнического содержание и обвинений в наш адрес. Помимо этого в тот же день он подал на нас иск в арбитраж системы WebMoney № 437 в котором обвинял нас в краже и неуплате, а так же требовал удержать с нас деньги в его пользу и лишить нас персонального аттестата, который мы недавно получили и заблокировать наши кошельки. В процессе разбирательства Сергей дополнительно выдвинул требование удалить наш отрицательный отзыв на него в системе. Решение Арбитража по этому иску было признать нас невиновными и рекомендовать Сергею в дальнейшем все сделки оформлять договором через систему арбитража WebMoney.
Так как Сергей разместил на нас клеветнический отзыв, мы в то же самое время подали в арбитраж системы два встречных иска № 440 и №446. В первом иске мы требовали удалить отзыв Сергея на нас, а во втором иске мы требовали вернуть нам 9.96 WMZ, которые Сергей себе присвоил за услуги хостинга и которые фактически не были оказаны должным образом.
После окончания разбирательства по иску № 440 Сергей был признан виновным и ему было предписано отозвать свой отзыв на нас. Нам же было рекомендовано для предотвращения подобных ситуаций оформлять все сделки договором через систему арбитража WebMoney.
По иску № 446 Сергей был признан виновным в неоказании услуг хостинга и не возврате нам денег. Ему было предписано вернуть нам 9.95 WMZ и в добровольном порядке компенсировать нам затраты по уплате арбитражного сбора в сумме 7.00 WMZ. Первую часть денег он нам вернул, но вот компенсировать затраты по арбитражному сбору не удосужился. Таким образом получилось, что по этой части мы фактически смогли вернуть только 2.95 WMZ плюс иметь на свою голову лишние проблемы по ведению арбитражных споров. Опять же не возврат нам затрат по ведению арбитражного процесса со стороны Сергея, на наш взгляд лишний раз его характеризует как не совсем порядочного человека. Хотя с другой стороны, сам арбитраж системы мог бы использовать общепринятую практику по удержанию арбитражного сбора с виновной стороны в случае выигрыша истца.
Но и это еще не все. После окончания вышеуказанных арбитражных процессов, Сергей связался с арбитражем и каким то непонятным образом, скорее всего путем манипуляций решений, удалил наш отрицательный отзыв в системе, хотя ни в одном из вышеуказанных решений не было такого. Когда же мы такое обнаружили, то мы связались с арбитражем и этот отзыв был снова полностью восстановлен.
После этого Сергей 22-09-2004 подал на нас повторный иск № 481 в арбитраж системы с требованием удалить наш отзыв на него в системе. И вот тут началось самое загадочное.
1. Исковое заявление было подано с нарушением Регламента Арбитража, в части статьи 22 и фактически не могло быть принято к рассмотрению, либо должно было бы быть принято только после того как было бы оформлено надлежащим образом.
2. Сергей не уплатил арбитражный сбор в сумме 5.00 WMZ согласно Положения <О сборах и расходах в системе>. Мы же когда подавали иск № 440 об удалении отзыва Сергея на нас такой сбор уплачивали. Когда мы задали вопрос в арбитраже, то он остался без ответа. Неуплата этого сбора делала невозможным рассмотрения этого иска согласно тех же правил самого арбитража.
3. Тем не менее, хотя явно были нарушены два вышеуказанных пункта, иск Сергея был принят к рассмотрению и принято решение о начале разбирательства. Примечателен тот факт, что между подачей искового заявления Сергеем и принятием решения о начале разбирательства разница составила всего 6 минут, в то время как для принятия решения о начале разбирательства по искам 437, 440 и 446 у арбитража занимало несколько дней.
4. Во время заседания по иску Сергей скрыл от нас почти все сообщения и мы не могли видеть что он пишет арбитрам и не могли знать что отвечать. На наш протест по этому поводу арбитраж ни как не отреагировал. В то же время такое поведение Сергея при разбирательстве грубо нарушало соответствующие статьи правил Арбитража.

Тем не менее 25-11-2004 разбирательство по очередному иску Сергея было завершено и было предложено <Уважаемые арбитры, предлагаю завершить разбирательство по данному иску без вынесения решения о степени виновности ответчика в виду недостаточности доказательств его вины, предъявленных истцом. Рекомендовать истцу и ответчику для дальнейшего разбирательства конфликта обратиться в судебные органы по месту их жительства.". После этого было вынесено решение <Разбирательство по данному иску завершено без вынесения решения о степени виновности ответчика в виду недостаточности доказательств его вины>.
Вроде бы все должно быть ясным. Арбитраж оказался участвовать в дальнейшем конфликте, наш отзыв в Арбитраже на Сергея остается и если что то не нравится, то обращайтесь в суд.
22-01-2005 Мы вдруг узнаем, что Сергей в очередной раз незаконным способом смог удалить наш отрицательный отзыв на него в арбитраже системы. Мы в очередной раз связались с арбитражем и этот отзыв был опять восстановлен.
26-01-2005 Сергей опять с помощью арбитража системы удаляет наш отрицательный отзыв и на этот раз мы получили сообщение от двух арбитров, что они вдруг по прошествии 2 месяцев после принятия решения по иску 481 снова собрались, якобы рассмотрели повторно этот иск без нашего участия и приняли решение рекомендовать сервису арбитража удалить наш отрицательный отзыв на Сергея без возможности его восстановления.
Честно говоря нас это крайне удивило. Прежде всего потому, что оказывается якобы прошло повторное разбирательство без нашего участия, чем были нарушены соответствующие стать правил и регламента Арбитража системы. Но не это главное, главное то, что в данном случае в очередной раз самим же арбитражем был нарушен регламент арбитража системы. В частности статья 19, где указано, что <Решение Арбитража является окончательным.> При этом, официальное решение по иску 481 осталось неизменным.
События последних дней и то как проходило рассмотрение иска 481 навело нас на определенные подозрения в плане неподкупности арбитража и его некой связи с тем же Сергеем.
Все копии упоминаемых здесь писем и решений арбитража ранее нами были переданы администрации данного проекта с целью доказательства, что мы не занимаемся домыслами, а приводим лишь факты. Ну а судить о них и делать свои выводы это уже будите делать вы.
На сегодняшний день это пока все.

Здравствуйте, очень интересно! а особенно: не сидит ли этот Сергей в соседней комнате с серверами на которых крутится вебМаня...

Я имел личный опыт общения с этим исполнителем. Лично я не оплачивал его услуги. И я считаю, что эта история правдива.

После того, как Сергей Месюра фактически противоправными действиями удалил нашу претензию в службе Арбитража WebMoney он предпринял дальнейшие шаги и вся наша история получила продолжение.
Прежде всего он начал угрожать и шантажировать владельца данного сайта, после того, как это ему не удалось, он обратился к хостинг провайдеру и потребовал удалить этот ресурс. Когда же ему и это не удалось, то он разыскал в интернете WMID владельца данного ресурса и разместил в службе Арбитража WebMoney претензию на его WMID. Надо отметить, что это он сделал с нарушением правил системы Арбитража, так как между Сергеем Месюрой и владельцем данного ресурса нет ни каких договорных отношений, которые не были бы выполнены, владелец ресурса не принимает титульные знаки на этом ресурсе и между Сергеем Месюрой и владельцем данного ресурса не было транзакций в системе WebMoney. На наш взгляд, он это сделал с тем, чтобы хоть как то напакостить, так как прекрасно знает, что владелец данного ресурса не может на текущий момент удалить его претензию в службе Арбитража WebMoney по причине отсутствия персонального аттестата, который Сергей Месюра имеет и фактически использует в качестве индульгенции для осуществления своих противоправных действий.
Когда владелец данного ресурса обратился к нам и сообщил о предпринимаемых к нему действий Сергеем Месюрой, мы сочли это безобразие недопустимым и хотя наши шансы были ничтожны после мягко говоря непонятных действий Арбитражем по сокрытию нашей претензии на Сергея Месюру, тем не менее, мы обратились в службу Арбитража WebMoney с новым иском на Сергея Месюру с требованием восстановить нашу претензию.
Во время разбирательства Сергей опустился до откровенной клеветы. Сначала он причислил владельца данного ресурса к нашим товарищам, хотя мы лично с ним не знакомы и более того проживаем в разных странах, а затем дошел до намеков на то, что якобы владелец этого ресурса был нами подкуплен, "Павел Груша скорее всего выступает в данной истории заинтересованным лицом и наверняка имеет какие-либо отношения с Истцом (потому как еще не разу не было получено такого необоснованного отказа об удалении наклепа от владельцев ресурсов).
Прошу арбитраж проверить какие-либо связи путем проверки денежных переводов либо переписок по внутренней почте WM между Истцом и WMID Павла Груши." (иск 699 сообщение Сергея Месюры от 2005-02-02 11:49:07).
Продолжает откровенно врать и опускаться до подлога. В частности Сергей Месюра пишет "Очередное искажение фактов. Я не был признан виновным по ВСЕМ искам, так как Арбитрами был вынесен следующий вердикт:
=цитата=
Разбирательство по данному иску завершено без вынесения решения о степени виновности ответчика в виду недостаточности доказательств его вины
=конец цитаты=
Что совершенно не квалифицирует меня, как "виновного", чего так хотелось Истцу и что он решил все таки выдать за правду." (иск 699 сообщение Сергея Месюры от 2005-02-02 11:49:24). Все бы хорошо, но Сергей процитировал Арбитрам решение по иску 481, где Ответчиком были мы и в отношении нас, а не Сергея были вынесено это решение. Тем самым Сергей не только исказил реальные факты, попытался все переставить с ног на голову, совершил лжесвидетельство, но и фактически совершил подлог, а такое деяние уголовно наказуемо, впрочем как и лжесвидетельство.
И хотя мы неоднократно указали Арбитрам на те или иные факты лжесвидетельства Сергея, а так же представили в качестве доказательств слова самого же Сергея, которые он приводил при разбирательстве всех исков и которые подтверждали изложенные факты в нашей претензии, тем не менее наша претензия не была восстановлена.
Хочется обратить на следующие занимательные факты.
1. Окончательное решение Арбитража по иску 699 "Разбирательство завершено." и все, более нет ни каких разъяснений, как при рассмотрении предыдущих исков, которые мы здесь ранее цитировали. Т.е. Арбитраж не взял на себя ответственность написать "признать Ответчика невиновным", либо "не восстанавливать претензию ввиду отсутствия доказательств", либо что-нибудь подобное. Просто ограничился фразой о завершении разбирательства и все.
2. Если взять первую попавшуюся ссылку из топ 20 претензий https://arbitrage.webmoney.ru/asp/claims.asp?wmid=228197345216 , то там присутствуют вот такие претензии: "Не отправляйте деньги на этот кошелек. Да и вообще нефиг платить тому, у кого даже формального аттестата нет.", "эл.переводом послала деньги уже 3 дня счет не пополняется, почему?" или вот такая "Нагло!". Из чего можно сделать вывод, что фактически пользователям Системы предоставляется возможность оставить свой отзыв на качество полученных услуг. Наша оставленная претензия именно таковой и является, тем не менее, наша претензия почему то удаляется под предлогом того, что это выходит за рамки Системы, а вот претензия "Нагло!" может преспокойно существовать и находиться в рамках системы и компетенции Сервиса Арбитража.
3. При голосовании Арбитров одним из аргументов выступило то, что наша претензия должна остаться скрытой по той причине, что наш конфликт с Сергеем не закончен и между нами не было заключено договора через службу Арбитража. Но на наш вопрос, почему наша претензия скрывается, а претензия на владельца данного ресурса, которую оставил Сергей Месюра в службе Арбитража остается, Арбитраж нам ни чего не смог ответить. Хотя в случае с претензией на владельца данного ресурса, между Сергеем и Павлом так же нет ни какого заключенного договора, более того, между ними не было, со слов владельца данного ресурса, ни одной транзакции в системе WebMoney, т.е. фактически претензия Сергея вообще ни к селу ни к городу, но тем не менее, для Арбитража все основания для ее присутствия имеются. Так же имеются все основания для размещения претензий в Арбитраже со словами "Нагло!" и им подобными. А вот наша претензия может быть сокрыта в нарушения всех ранее принятых решений по искам 437, 440, 446 и 481. Кстати, по иску 481 до сих пор официальное решение Арбитража осталось неизменным и согласно этого решения наша претензия не могла быть удалена.

И хотя нам не удалось в иске 699 восстановить справедливость и равноправие сторон, тем не менее остается еще и такое понятие как суд совести, имеем ввиду общественное мнение. Мы со своей стороны постарались изложить все возможные факты, которые касаются сути нашего конфликта с Сергеем Месюра. Ну а вам самим решать кто здесь прав, а кто нет.
В любом случае, лично наше мнение, что не стоит иметь ни каких деловых отношений с Сергеем Месюрой. И мы рекомендуем держаться подальше от предлагаемых им услуг. Если Сергей Месюра не имеем элементарных понятий порядочности, может опускаться до откровенной лжи и обмана ради достижения собственных корыстных целей, если он может запросто ради корыстных целей продать/передать конкурентам ту или иную информацию которая для его пользователя услугами Сергея Месюры может составлять коммерческую тайну, если качество оказываемых им услуг более чем низкое, то на наш взгляд, этому человеку не место в нормальном бизнесе.
Надеемся, что на всем этом наши злоключения с Сергеем Месюрой и закончатся. Мы не хотим более иметь каких либо то ни было контактов, так как они нам крайне не приятны.
Так же хотим публично поблагодарить владельца данного ресурса за предоставленную возможность публично сообщить о нашем случае с Сергеем Месюрой и довести факты имевшие место быть до широкой общественности РуНета. Так же мы очень благодарны ему, что он остался беспристрастным, принципиальным и не поддался на всякого рода шантаж и угрозы со стороны Сергея Месюры, которые он осуществлял в отношении владельца данного ресурса.

Найти его физически и объясниться - так надежнее

Видимо договора надо заключать толково, юристам денежку платить. Или разрабатывать систему взаимоотношений так, что Месюрам не давать повода.

Уже скоро ровно год как я работаю с Сергеем, и должен сказать, что я более чем доволен нашим сотрудничеством!

Спасибо, что не пожалели времени сообщить об отношениях с Сергеем. Судя по стилю изложения, все написанное правда.

Есть вариант! Предположим что за некоторое время до судебного разбирательства Сергей стал арбитром (фактически им может стать любой желающий выполнив опредиленные требования). Тогда становятся понятными некоторые нестыковки.